环境监测仪器行业竞争激烈 解读环境监测市场发展 |
导读
长期以来，我国履行的 是由政府有关部分所属环境监测机构为主发展监测活动的 单一治理体系，但近年来，业内外对于环境监测市场化、社会化、第三方机制等提法跟概念在环境监测仪器等范畴倍受关注，这些概念都有在环境监测范畴引入市场机制的 独特主意。于此同时，在经济较为发达的 长三角地区，市场作为参加环境的 新生力量也随之蓬勃发展，截至 2013 年底，浙江的 市场化环境检测机构为 103 家、 40 多家，目前还在一直增加。随着环境监测市场化的 深刻推动，环境监测市场的 面孔逐步清楚。国内当先的 环境监测仪器厂商智能科技，与大家一起来揭秘环境监测范畴灼热市场背地的 竞争与发展。
环境监测市场敏捷发展的 起因
环境监测市场化敏捷发展重要有两方面起因: 一是目前推动环境监测市场化的 主流观点，其重要观点可能概括为环境监测任务一直增加，原有的 政府直属环境监测机构不能满意环境监测的 请求。也有报道，政府直属环境监测机构效力低下，机构臃肿，人浮于事，监测数据受处所政府干涉等。这两个观点诚然包含了“先有鸡还是先有蛋”的 因果逻辑悖论，独特隐含着环境监测事业的 政府失灵的 事实。但未见专家学者对两个观点进行科学的 论证，不有效的 数据支撑。
如近 10 年环境监测任务到底增加了多少 政府直属环境监测机构在哪些方面不能满意环境监测请求，是技巧方面、人员配置、还是资金投入方面?事实上，一方面，随着近年来科技的 进步，极大缩短了得到环境监测数据所需的 社会均匀劳动时光; 另外，政府正在大力推动“履行省级以下环保机构监测监察执法垂直治理制度”的 改革，政府直属四级环境监测机构以及近 6 万人的 环境监测步队，理所应当可能满意环境监测的 基本须要。扬州甲醛检测操作简单、使用方便的简易检测方法的产品，也是目前最适合个人家庭检测甲醛的检测方法。体积小巧方 便放置，用于家具治理前后对比甲醛浓度，判断治理效果再方便合适不过啦！甲醛自测盒的最大特点就是消费者可以自己动手检测甲醛，操作方法简单！
二是支撑环境监测市场化蓬勃发展的 直接起因，政策直属环境监测机构缺乏环境监测的 经济激励。环境监测市场的 真正繁华始于 2011 年，2011 年以前，政府直属的 环境监测机构存在环境监测产品生产的 经济激励，当时国度容许并激励事业单位利用所占领的 资源或结合业务内容进行创收，事业单位可能将局部创收收入上缴财政，局部创收收入作为员工福利发放，故政府直属的 环境监测机构踊跃拓展环境监测市场进行创收，市场化的 环境监测机构基本无奈与其竞争，参加竞争的 市场化环境监测机构数量也很少。2011 年，事业单位改革，禁止发放任何工资以外的 津贴跟福利，政府直属环境监测机构在实现其本职工作之外原有踊跃创收的 经济激励完全消散，故其促淡出环境监测市场，甚至将原本自己可能实现的 工作分包给市场化的 监测机构来实现。至此，市场化的 环境监测机构如雨后春笋般的 发展起来，对于环境监测市场化跟政府购买服务的 呼声跟学术研究也大量呈现，2015 年，环保部宣布《对于推动环境监测服务社会化的 领导看法》，为环境监测市场化的 发展指明了政策方向。
环境监测的 经济学说明
1 政府在环境治理中的 角色
环境沾染是经济发展的 结果，环境沾染问题在经济学中说明为市场交易的 负外部性结果，是市场失灵的 重要表示之一，也就是说市场自身解决不了环境沾染问题，而是造成沾染的 本源。外部性的 存在为政府干涉经济矫正市场失灵供给公道的 依据。同时，只有政府有权力跟义务将社会独特寻求的 价值观( 如，对美好环境的 寻求) 强加于它的 公民，充分施展政府的 父爱主义作用，故政府是环境品质的 终极义务人。第七次全国环保大会提出，基本的 环境品质是一种公共产品，是政府必须确保的 公共服务，将环境维护纳入基本公共服务范畴，从实际上明白了供给存在公共服务属性的 环境产品是政府的 重要职责。
2 环境监测的 实质属性
环境监测是环境治理的 重要组成局部，是为了对消公害品( 环境沾染) 的 一种公益品。
环境监测市场
1 环境监测市场中的 商品
环境监测市场化以商品交换为前提，监测产品既包含有形的 监测数据、讲演、样品等，也包含无形的 运行维护、技巧征询、检测、考试等监测服务———进入交换范畴后形成监测商品。
1. 1 环境监测商品的 价值
商品的 实质属性是价值，即凝固在商品中的 无差别的 人类劳动，显然环境监测产品是有价值的 。
1. 2 环境监测商品的 利用价值
商品的 天然属性是利用价值，即商品可能满意人们某种须要的 属性，这里的 “人们”个别指商品的 购买者( 花费者) ，所谓满意某种须要即是受益，即购买者个别是受益者。环境监测产品的 购买者可能是政府、企业或个人。
首先，政府是环境品质的 终极义务人，也是环境监测产品最重要的 购买者，当购买者是政府时，环境监测产品是政府环境治理决定的 依据，对政府有真正意思上的 利用价值，但因政府所购买的 环境监测产品不是进入交换范畴，故此时的 环境监测产品是公益品。
其次，企业( 这里指排污企业) 是环境监测产品的 第二大购买者，但环境监测产品对企业而言往往不利用价值。扬州环境检测中心新装修或新进家具的房子尽量通风。检测时，对采用自然通风的民用建筑，门窗关闭1小时后进行检测，“氡气”则应在对外门窗关闭1小时后进行检测；对采用中央空调的，应在空调正常运转的条件下进行检测。因企业自身就是造成沾染的 本源，企业购买环境监测产品往往是被动的 ，企业并不从购买环境监测产品中得到受益，购买自身只是被动的 本钱投入。而环境监测终极目标 是治理环境消除环境沾染，所以环境监测产品终极受益者是大众，这就导致购买者与受益者之间的 错位，即便用价值的 错位，故此时环境监测产品不是典范意思上的 商品。
最后，当个人购买环境监测产品时，只是为了满意个人须要，购买者即是受益者，此时的 环境监测产品合乎商品天然属性，属于商品。
2 环境监测市场中的 竞争
市场竞争是市场的 基本特点，通过竞争进步效力，优化资源配置。竞争的 重要内容是满意客户的 须要，治理学巨匠彼得·德鲁克更是提出企业存在的 目标 是发明客户的 须要。就单纯的 环境监测产品而言，生产者可能是政府直属环境监测机构，也可能是市场化的 环境监测公司或社会化的 非营利组织。在环境监测市场中，不同购买者对环境监测产品有不同的 须要，不同环境监测产品的 生产者在经历了市场竞争后，产生的 结果也各有优、毛病。
作为环境监测产品的 生产者，市场化的 环境监测公司与政府直属环境监测机构比较，市场竞争后，带来唯一的 优点是进步了环境监测产品的 生产效力，而原有政府直属环境监测机构所存在的 问题，市场化的 环境监测公司并不能通过竞争而有效的 解决。更重大的 是，因为利用价值的 错位，排污企业对环境监测产品的 须要仅仅是价格廉价跟数据达标，而此时因为市场竞争的 存在，市场化的 环境监测公司对排污企业的 监测数据将重大不可托，这必将是环境监测数据品质沦陷的 重灾区。这样的 实例已经呈现，在某地的 环境监测市场竞争中，呈现了废气沾染源不监测孔，却有监测数据的 低端数据造假景象，管中窥豹，可见其问题的 重大性。
相反，十八届五中全会，中心对环境监测原有体系的 弊病高度器重，提出了大刀阔斧的 改革计划———履行省级以下环保机构监测监察执法垂直治理制度，此次改革必将杜绝处所政府干涉环境监测数据的 景象。
只有个人须要的 环境监测产品( 完全意思上的 商品) 经过市场竞争后，才干有效的 进步产品品德。
3 环境监测市场中的 监管
亚当·斯密提出，市场是调节经济最有效的 方法，不须要人为的 力量去转变商品资源的 走向，而是通过市场自发的 力量去调节。但遗憾的 是环境监测市场不属于斯密所说的 完全市场，环境沾染自身就是市场失灵的 体现，环境监测产品的 非商品性导致那只“无形的 手”对环境监测市场无奈进行自我调节，竞争在环境监测市场中也往往是无效的 。因此，环境监测市场更须要监管。在环境监测市场化的 学术论文中，专家学者们从完美法律法规、资质审核、技巧监督等不同角度论述了如何进行环境监测市场化的 监管，但目前尚未形成同一的 环境监测市场化监管办法。
市场化环境监测机构的 环境监测进程中的 “行动”直接决定环境监测产品德量，但其环境监测进程中的 行动判断是无奈监管的 ，而对市场化的 环境监测机构进行的 品质把持体系建设审查、考察则对环境监测产品德量的 影响不是决定性的 ，故对市场化环境监测监管存在较大难度。
结语
多年来的 环境监测事业的 政府失灵将环境监测事业推向了市场化，但环境监测的 市场化存在诸多问题: 环境监测商品利用价值的 错位，环境监测市场名义繁华、背地却存在的 恶性竞争，环境监测行动无奈监管，其基本起因是因为市场失灵造成的 环境沾染问题一定无奈通过市场化的 方法来解决。
反观政府直属的 环境监测机构，此次“履行省级以下环保机构监测监察执法垂直治理制度”的 改革，必将杜绝处所政府干涉环境监测数据的 景象，假如政府再出台相应的 绩效激励政策，政府直属的 环境监测机构必将能更好的 为环境治理做出奉献，再创环境监测事业的 辉煌。扬州环境检测中心新装修或新进家具的房子尽量通风。检测时，对采用自然通风的民用建筑，门窗关闭1小时后进行检测，“氡气”则应在对外门窗关闭1小时后进行检测；对采用中央空调的，应在空调正常运转的条件下进行检测。
|
|
| 上一条：环境监测仪器现状、问题及未来市场需求 下一条：环境监测仪器领域开拓创新 助力中国环保事业和谐发展 |
